מספר הידועים בציבור עלה תוך עשור פי 2.5

על פי נתוני הלשכה הממרכזית לסטטיסטיקה המתפרסמים מדי שנה בעשור האחרון, לקראת יום המשפחה שחל בל' בשבט, מפרסמת הלשכה את נתון מספר הזוגות החיים יחד ללא נישואין. השם העברי הוא "זוגרות" והשם הלועזי הוא קוהביטציה.

מדינת ישראל היא בין המדינות המאפשרות חיים יחד במעמד המוגדר בדרך כלל כ"ידועים בציבור" ובחוקים השונים "בן הזוג שאינו רשום כנשוי".

אחד הנתונים המפתיעים העולים בבחינת המגמות הדמוגראפיות בעשור החולף הוא שהמספר האבסולוטי של הידועים בציבור עלה תוך עשור פי 2.5 והגיע ל 73000 זוגות כלומר, 176000 בני אדם חיים בזוגיות שאינה רשומה. גם מבחינת המשקל של ידועים בציבור בתוך כלל הזוגות יש גם עליה יחסית שמגיעה ב 2011 ל 5% מכלל הזוגות.

הנתונים על ידועים בציבור מוטים לכיוון מטה, משום שהם נאספים על ידי סקר ולא באמצעות מפקד מדויק. ובכל זאת החברה הישראלית עדיין שמרנית יחסית בנושא הזה. ראו למשל בהשוואה לחלק ממדינות המערב: אחוז הזוגות הידועים בציבור מכלל הזוגות, עמד על 6% באיטליה, 11% בארה"ב, 20% בהולנד, 23% בדנמרק ו 26% בנורווגיה.

להלן דיאגרמה שממחישה את הגידול במספר האבסולוטי של זוגות ידועים בציבור. (הערה: חסרים נתונים לשנת 2001)

את הגידול שחל במספר הזוגות החיים ללא רישום ניתן לייחס לכמה גורמים: התקדימים המשפטיים שהעניקו זכויות לידועים בציבור במהלך 20 השנים האחרונות. מי שהובילו בתחום הזה היו הזוגות מאותו המין שהיו פעילים ממבחינה משפטית וסייעו בהרחבת התחולה של זכויות לכלל הידועים בציבור. 

בנוסף פעילות ציבורית והשפעת קבוצות לחץ של ארגוני זכויות אדם, ארגוני להט"ב, יהדות פלוראליסטית ואחרים חשפה את הנושא בצורה גדולה יותר וכך ניתנת היום לגיטימציה גדולה יותר לחיים במשפחה ללא רישום לנישואין.

המדינה מסייעת לגידול במספר הזוגות שאינם רשומים כנשואים בכך שרב חוקיה מכירים בזכויות בן הזוג שאינו רשום כנשוי, מעניקה הטבות, כך למשל משרד השיכון הודיע כבר בפברואר 2007 כי סיוע במשכנתא מגיע גם לזוגות ידועים בציבור. אך היא מסייעת גם באופן שלילי בכך שהיא אינה מאפשרת חופש בחירה בנישואין: לא רק שחלק גדול מהאזרחים אינם יכולים להתחתן במדינה בגלל שהם חסרי סיווג דת, אלא גם אלה שיכולים לעשות זאת, אינם יכולים להתחתן על פי הכרתם ומצפונם.

למרות שאין סטטוס רשמי במדינת ישראל של "ידועים בציבור" הרי שמרבית חוקי המדינה מכירים ב"בן הזוג שאינו רשום כנשוי", מלבד חוק מס הכנסה. המשמעות היא שהדבר לא יהיה רשום בתעודת הזהות של בני זוג החיים כידועים בציבור. הסטטוס הרשמי שלהם יהיה רווק/ה.לשם הגילוי הנאות, כך גם זוגתי ואני חיים. בבואנו לקבל שירותים שונים מבקשים מאיתנו להציג אסמכתא להיותנו נשואים או לכל הפחות ידועים בציבור. היום ניתן לקבל הכרה בכך על ידי המוסד לביטוח לאומי ועל כך כבר כתבתי כאן

מה שנדרש היום יותר מתמיד הוא חוק נישואין אזרחיים שיאפשר לכל אזרח במדינה להקים משפחה, להירשם כנשוי על פי הכרתו ומצפונו לקבל את מלוא הזכויות המגיעות לו, ללא שום הגבלה, באיזה טקס שיבחר, ומבלי שיצטרך למבחנים משפטיים להוכיח את הקשרים הזוגיים שלו.

טובה למילואים אבל לא לחתונה

נכון שאין זו הבעיה הבוערת ביותר בחברה הישראלית, אבל זו אחת הבעיות ששנותיה כשנות המדינה, לפחות. הממשלה שתוקם תדרש לפתרונה. לפי ההצהרות של חלק גדול מהמפלגות שירכיבו אותה. גם "יש עתיד", גם "ישראל ביתנו" וגם "קדימה", מחויבות במצען לנישואין אזרחיים. בתגובה לסטטוס שכתבתי לפני כשנה על הקיר של יאיר לפיד בפייסבוק, הוא ענה לי שצריך חוק "אמיתי" של נישואין אזרחיים. הסיכוי שזה יעבור הוא קלוש ביותר, משום שיש סעיפים כבדים יותר עליהם צריך להתעקש, כמו שוויון בנטל, או מציאת התשובה ל"איפה הכסף"... אבל אם החוק יעבור בנוסחו האזרחי אין ספק שזה יהיה אחד ההישגים הגדולים ביותר שלו. הסיבה לכך היא שזהו תקדים שיכול להוביל להפרדת הדת מהמדינה.

הנה ראיון שממחיש את הבעייתיות של חלק גדול מהציבור הישראלי, בין אם ריטה מרגוליס מייצגת את אלו שאינם מוכרים כיהודים על ידי הרבנות הראשית בין אם אלה שמצפונית לא מוכנים להתחתן באמצעות הרבנות. כל הכבוד לריטה שמעלה את העניין למודעות.

האם עם שלם פגעה בש"ס?

לאחר היוודע תוצאות הבחירות וכשלונה המהדהד של ש"ס להעלות את מספר המנדטים יחד עם שובו של הדרעי, החלו התירוצים ובראשם הטענה כי "עם שלם" ו"כח להשפיע" גנבו להם שני מנדטים. אני רוצה לבחון את הטענה הזאת לפי תוצאות האמת כפי שפורסמו באתר ועדת הבחירות המרכזית.

ראשית נבחן את הישובים החרדיים וישובים שהם יש אוכלוסיה חרדית גדולה, ואחוז הצבעה גבוה לש"ס.
כפי שניתן לראות מהנתונים ההצבעה ל"עם שלם" ול"כח להשפיע" הייתה שולית ביותר. מרצ נמצאת בטבלה כסמן שמאלי וכנקודת התייחסות:

ישוב/מפלגה	עם שלם	כח להשפיע	ש"ס	יהדות התורה	מרצ
אלומה	0.00%	1.18%	66.14%	31.89%	0.00%
אלעד	0.50%	4.92%	46.33%	35.83%	0.01%
בית חלקיה	0.34%	1.02%	5.10%	88.44%	0.00%
ביתר עילית	0.36%	1.41%	30.34%	58.95%	0.02%
בני ברק	0.44%	1.44%	25.40%	59.85%	0.25%
יסודות	0.36%	0.00%	1.46%	89.78%	0.00%
ירושלים	1.92%	0.67%	15.56%	22.04%	4.44%
כפר חב"ד	0.29%	0.17%	4.33%	29.37%	0.08%
מודיעין עילית	0.22%	1.31%	18.03%	77.04%	0.02%
מיצד (אספר)	4.07%	3.49%	11.63%	34.88%	0.00%
מתתיהו	1.02%	0.51%	7.65%	77.04%	0.51%
נתיבות	0.95%	0.92%	44.00%	5.32%	0.26%
עמנואל	0.92%	7.62%	43.46%	25.77%	0.00%
קוממיות	0.00%	0.00%	2.74%	96.58%	0.00%
קריית יערים	0.93%	1.36%	18.51%	70.14%	0.25%
רכסים	0.67%	1.76%	40.45%	42.74%	0.12%
תפרח	0.26%	1.05%	15.05%	76.44%	0.13%

כבר טענתי בעבר כי ההצבעה לאמסלם תהיה דווקא בקרב אוכלוסיות חילוניות ובמעוזים של חילוניות והנה מתברר כי בערים הגדולות בהן היה אחוז הצבעה גבוה לשמאל מרכז, "עם שלם" קיבלה אחוזים גבוהים יותר או שווים לאחוזים בערים וישובים חרדיים ואפילו בקבוצים של השומר הצעיר, במושבים ומצפים היו אחוזי הצבעה ניכרים יחסית והנה כמה דוגמאות:

ישוב/מפלגה	עם שלם	כח להשפיע	ש"ס	יהדות התורה	מרצ
תל אביב	1.17%	0.35%	5.87%	0.91%	14.34%
חולון	1.17%	0.56%	11.21%	0.42%	2.58%
חיפה	1.05%	0.25%	3.41%	3.04%	5.19%
גבעתיים	1.28%	0.19%	1.85%	0.47%	10.00%
רמת גן	1.44%	0.47%	4.45%	0.82%	6.79%
רמת השרון	0.99%	0.36%	2.69%	3.08%	11.74%
מבשרת ציון	2.02%	0.34%	6.35%	0.33%	9.80%
רמות מנשה	0.68%	0.00%	0.00%	0.17%	32.99%
משמר העמק	0.60%	0.00%	0.00%	0.00%	32.08%
בנימינה גבעת עדה	1.46%	0.31%	3.77%	0.17%	8.92%
קבוץ אילון	1.41%	0.00%	0.53%	0.00%	37.04%
רקפת	0.43%	0.00%	0.00%	0.00%	13.92%
קבוץ ניר עוז	1.57%	0.00%	0.00%	0.00%	35.29%
קבוץ איילת השחר	1.01%	0.00%	0.67%	0.17%	8.22%

אם עדיין לא השתכנעתם מהמספרים האלה החלטתי להעמיק חקור בקלפיות בודדות בירושלים בשכונות חרדיות בהן יש רב מוחלט למפלגות חרדיות והרי לפי הטיעון של ש"ס היו צריכים להיות בקלפיות הללו אחוזים ניכרים של מצביעי אמסלם, אבל אנחנו מגלים להפתעתנו שהם מקבלים ברב הקלפיות החרדיות סביב האחוז ובדרך כלל פחות.

קלפי בשכונות חרדיות בי-ם	עם שלם	כח להשפיע	ש"ס	יהדות התורה	מרצ
סנהדריה קלפי 498	0.46%	0.00%	26.33%	65.82%	0.00%
שמואל הנביא קלפי 11	0.26%	4.23%	45.56%	38.36%	0.00%
רמת שלמה קלפי 801	0.32%	0.48%	35.82%	61.65%	0.16%
הר נוף קלפי 443	0.00%	0.00%	12.20%	82.23%	0.00%
הבוכרים קלפי 7	0.87%	2.91%	55.52%	30.23%	0.00%
זכרון משה קלפי 208	1.21%	1.62%	40.49%	25.10%	1.62%

המסקנה היא שהתרוצים של ש"ס לא עובדים, "עם שלם" לא פגעה באופן מאסיבי בהצבעה לש"ס, ואמנון יצחק נגס רק בשוליים. שתי המפלגות הקיקיוניות הללו פנו בעיקר לקהל בוחרים שבסיסו הוא חילוני ובערים הגדולות והחילוניות. ש"ס לא איבדה שני מנדטים לטובתם משום שמצביעיהן לא היו מלכתחילה מצביעי ש"ס.
ש"ס צריכה לחפש את מקורות הכישלון בקמפיין הנגטיבי שלה, בהצלחתה של יהדות התורה ואולי בדרכה האידיאולוגית שמתערערת.
ההצבעה ל"עם שלם" ו"כח להשפיע", פגעה דווקא בגוש המרכז שמאל ביאיר לפיד, לבני, מרצ והעבודה. כמו שפגעו מפלגות קיקיוניות אחרות שהביאו לאובדן קולות מאסיבי למרכז שמאל. וגם על זה כבר כתבתי בבבחירות 2009.